網(wǎng)傳“5月1日起駕考科目加項，難度翻倍”不實（2026·05·07）
來源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺 時間：2026-05-08 08:34:34
辟 謠 機動車駕駛培訓(xùn)行業(yè)新國標落地，網(wǎng)傳“科目加項，難度翻倍”不實
詳情：近日，“5月1日駕考全面改革、科目二增至八項、難度翻倍”的說法在網(wǎng)絡(luò)廣泛流傳。不少市民扎堆報名駕考，生怕新規(guī)實施后，考駕照更難。
事實上，這是混淆了駕培新國標和駕考新規(guī)。二者分屬不同監(jiān)管體系，職能定位和管控范圍有著清晰明確的界限。駕培新國標是由交通運輸主管部門來監(jiān)管，主要針對的是機動車駕駛員的各培訓(xùn)機構(gòu)，聚焦駕校的辦學(xué)、教學(xué)、場地、車輛來進行全流程的規(guī)范；駕考新規(guī)是由公安交管部門來制定，主要針對的是駕駛?cè)丝荚囘@個環(huán)節(jié)，劃定考試項目、評分標準、合格要求，二者互不交叉、互不影響，新國標實施絕不涉及考試環(huán)節(jié)調(diào)整。
2026年5月1日正式落地的并非駕考新規(guī)，而是《機動車駕駛員培訓(xùn)機構(gòu)業(yè)務(wù)條件》和《機動車駕駛員培訓(xùn)教練場技術(shù)要求》兩項國家標準，這兩項國標主要規(guī)范的是駕校辦學(xué)資質(zhì)與訓(xùn)練場建設(shè)標準。而此次駕培新國標目的是整治行業(yè)亂象、規(guī)范教學(xué)，讓學(xué)員學(xué)真本領(lǐng)、平安上路。
至于網(wǎng)上流傳的“科目二五項變八項”，這也是誤解，此次新國標，只是要求駕校訓(xùn)練場增設(shè)紅綠燈、公交站臺、斑馬線等實景設(shè)施，模擬真實城市道路環(huán)境，讓日常練車更貼合實際行車場景。
至于“難度翻倍”的說法，也沒有相關(guān)依據(jù)。事實上，截至2026年5月，小型汽車駕考所有項目、合格標準、評判規(guī)則均保持原有標準，無任何變動。目前，國家及省、市公安交管部門，均未發(fā)布任何駕考改革、調(diào)整考試內(nèi)容、提升考試難度的相關(guān)通知。（來源：中央廣播電視總臺中國之聲）
科 普 安全頭盔上的A、B標識是什么意思？
詳情：今年5月1日起，新修訂的《北京市非機動車管理條例》已正式實施。其中一個顯著的變化是，駕駛和乘坐電動自行車時佩戴安全頭盔，將從“倡導(dǎo)”升級為“強制”要求。不少人在日常騎行中留意到，頭盔后方常貼有黃底黑字的“A”或藍底黑字的“B”標識。那么，這兩個字母究竟是什么意思？
專家介紹，這些標識并非裝飾性符號，而代表現(xiàn)行國家強制性標準對頭盔的安全等級分類。根據(jù)GB811-2022《摩托車、電動自行車乘員頭盔》要求，貼有黃底黑字“A”標識的頭盔，摩托車和電動自行車駕乘人員都可戴；貼有藍底黑字“B”標識的頭盔，僅適用于電動自行車駕乘人員。
兩類頭盔的安全性能存在明顯差異。在吸收碰撞能量性能測試中，A類頭盔能承受更強的撞擊力，整體防護等級顯著高于B類頭盔。摩托車行駛速度更快，發(fā)生事故時其駕乘人員承受的撞擊力遠大于電動自行車駕乘人員，因此兩類騎行場景對頭盔的強度、緩沖性能要求截然不同。因此，A類與B類頭盔不可混用。B類頭盔無法滿足摩托車的防護需求，強行使用會帶來安全隱患。
面對市場上種類繁多的頭盔產(chǎn)品，消費者該如何正確選購？專家建議，頭盔屬于國家強制性認證產(chǎn)品，購買時必須認準CCC強制性認證標志，并確認產(chǎn)品符合國家標準，堅決不購買無標識、無認證的劣質(zhì)產(chǎn)品。具體而言，如果僅騎行電動自行車，選擇B類頭盔即可滿足安全需求；倘若經(jīng)常騎行摩托車，或者希望同時兼顧兩類車型出行，則應(yīng)優(yōu)先選擇防護更全面的A類頭盔。選購時，消費者要注意：頭盔外殼應(yīng)采用ABS等硬質(zhì)材料，緩沖層應(yīng)厚實均勻，系帶、卡扣與內(nèi)襯應(yīng)牢固完整，佩戴后頭盔應(yīng)貼合頭部，不松不晃。（來源：科技日報）
關(guān) 注 網(wǎng)信部門嚴管“自媒體”未規(guī)范標注信息來源行為
詳情：近期，一些“自媒體”賬號在發(fā)布涉時政等領(lǐng)域信息時，未規(guī)范標注信息來源，誤導(dǎo)公眾認知，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。主要情形包括未標注國內(nèi)外時事、公共政策、社會事件的信息來源，未標注AI生成標識，未標注虛構(gòu)演繹標簽。網(wǎng)信部門督促網(wǎng)站平臺深入自查自糾，依法依約處置違規(guī)賬號9.8萬余個。現(xiàn)將其中典型案例通報如下：
1.抖音“青青國際”“極客科普館”、快手“名妍”、嗶哩嗶哩“晉說”“軍武-史記”等“自媒體”賬號，集納涉美伊等國際時事信息，未標注信息來源，公眾難以溯源信息原始出處，無法辨別信息真?zhèn)巍Ｉ婕暗馁~號已被依法依約處置。
2.抖音“小胖農(nóng)業(yè)”“鄉(xiāng)村發(fā)展”、快手“農(nóng)民大姐”“清華魚媽”、嗶哩嗶哩“商業(yè)策略”等“自媒體”賬號，發(fā)布涉農(nóng)業(yè)農(nóng)村、教育、養(yǎng)老等領(lǐng)域公共政策相關(guān)信息時，未標注信息來源，公眾無法獲得準確、完整的權(quán)威信息，可能會基于碎片化內(nèi)容對政策作出錯誤理解。涉及的賬號已被依法依約處置。
3.抖音“萌萌噠”“用戶趙先生”、快手“農(nóng)村戶外小張1”“玉婷”、微博“金毛治郁系”、嗶哩嗶哩“哎呦哎呦小然子”等“自媒體”賬號，通過人工智能技術(shù)，制作并發(fā)布金毛抱小孩、大猩猩護崽對峙鱷魚、老虎和橘貓開車回家探親、小貓玩游戲眼花后戴眼鏡、柴犬廚神做菜等視頻，未添加AI生成標識，易誤導(dǎo)不了解AI的網(wǎng)民，難以區(qū)分虛擬與現(xiàn)實邊界。涉及的賬號已被依法依約處置。
4.抖音“劉百川商業(yè)”“馬瑞（在農(nóng)村）”、快手“玉雕師鳳云”、微信視頻號“遇見翡翠的夏天”、嗶哩嗶哩“加油嘉宜”等“自媒體”賬號，以劇情擺拍、虛構(gòu)情節(jié)等方式，發(fā)布外賣員送餐遭歧視、婆媳沖突、代際沖突、未成年人無人看護、丑化農(nóng)村等內(nèi)容，未標注虛構(gòu)演繹標簽，借機博取流量，以負面敘事渲染消極情緒，挑動群體對立。涉及的賬號已被依法依約處置。（來源：“網(wǎng)信中國”微信公眾號）
通 報 西安警方公布5起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪典型案例
詳情：近期，西安公安機關(guān)持續(xù)深化開展打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力專項工作，對編造傳播虛假警情、公共政策、謾罵侮辱、造謠誹謗等網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪活動，加大打擊整治力度，有效凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。現(xiàn)通報5起典型案例。
案例一：張某某編造虛假警情信息案
網(wǎng)民張某某為吸引眼球、博取流量，使用人工智能軟件生成一名未成年男孩失蹤、被傷害的虛假圖文內(nèi)容并上傳網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)大量網(wǎng)民評論、轉(zhuǎn)發(fā)，造成社會恐慌。目前，該男子因涉嫌編造、故意傳播虛假信息罪，被依法采取刑事拘留措施。
案例二：何某某編造虛假警情信息案
網(wǎng)民何某某為吸引眼球、博取流量，通過其社交平臺賬戶發(fā)布警車視頻，并在評論區(qū)發(fā)布西安市某酒店發(fā)生命案的文字信息，引發(fā)網(wǎng)民猜測。經(jīng)核實，相關(guān)轄區(qū)并未發(fā)生刑事案件，該內(nèi)容屬虛假警情。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，公安機關(guān)依法對何某某予以行政處罰。
案例三：宋某編造散布招聘警務(wù)輔助人員謠言信息案
網(wǎng)民宋某為博取流量，通過人工智能軟件生成涉西安市公開招聘警務(wù)輔助人員公告的虛假內(nèi)容并上傳網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注，造成不良社會影響。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，公安機關(guān)依法對宋某作出行政拘留10日的處罰。
案例四：王某某侮辱他人案
公安機關(guān)接報警稱其被人在網(wǎng)上發(fā)布信息進行騷擾。經(jīng)查，違法行為人王某某，長期在網(wǎng)上向當事人發(fā)送恐嚇、騷擾消息，嚴重影響當事人正常生活。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，公安機關(guān)依法對王某某作出行政拘留5日的處罰。
案例五：石某某侮辱他人案
石某某因個人利益訴求未得到滿足，對相關(guān)工作人員心生不滿，遂將其個人社交平臺賬戶昵稱修改為侮辱他人字眼并將頭像設(shè)置為當事人照片，嚴重影響他人正常生活。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，公安機關(guān)依法對石某某予以行政處罰。（來源：“西安網(wǎng)警”微信公眾號）
責編：徐思敏
一審：徐思敏
二審：趙漪湉
三審：田 丕